他学部にしたって社会実績は３位なんだから３番目の難易度でいいじゃない。というか、中大他学部より社会実績がないのに、どうして中大他学部より入試問題が難しい大学があるわけよ。おかしいよね。だったら、中大他学部も私立大学トップの難易度にすりゃいいじゃないの。そもそも大学はあんな簡単な入試に合格した学生が欲しいわけじゃないでしょう。私立大学トップの難易度をほこる入試問題に合格した学生が欲しいわけでしょう。だったら、そういう問題を作ればいいじゃないの。入試問題って前後が逆じゃないの？まずは難易度の高い入試問題に合格してもらい、質の高い学生であることを証明すること。で、入学してもらうかどうかはその後のことでしょう。大学は、簡単な入試に合格した学生に入学して欲しいんじゃなくて、難しい入試に合格した学生に入学して欲しいわけだよね。中大他学部より何ら社会実績がないのに、中大他学部より入試問題が難しい。おかしくないか？中大他学部の方が入試問題が簡単だったから、他大学に進学しようと考える受験生も多いと思う。難易度が同列か上であれば中大他学部に進学しようと思う受験生も多くなるでしょう。

まあ、アホなことを言ってるかもしれないけど(笑)

入試問題が簡単だったら、ずっと質の低い学生が入学し続けることになる。
まず、難易度の高い入試問題を受験してもらうことが第一義だと思うけどなぁ。蹴られるなら蹴られるでいいじゃない。

それに、入試問題の難易度って偏差値順かと思いきや、意外とそうでもない。だったら、全学部トップの難易度にしちゃえばいいんじゃね？

Ｆランがやるならアホだけど、私立大学の社会実績トップ３に入る中央大学がやるんならいいじゃん。

まさか入試問題や入試難易度も他大学に気を遣ってんの？

入試問題って、

【うちの大学はこういう学生を欲してますよ！】

というメッセージでしょ？

他学部の簡単な入試問題にメッセージ性なんてないと思うが。

まあ、受験素人の浅はかな意見なのかもだけど。

中央大学は、ずっと無駄な遠慮や、無駄な自己肯定感の低さが目立つから、入試問題や入試難易度にもそのまま踏襲させてるのかなぁと感じた次第デス。

2019-01-27

慶応大生を不起訴＝泥酔女性暴行事件―横浜地検

https://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20190125-00000145-jij-soci

もはや意味がわからない。
日本の司法はどうなってんだ？
法は真理の結晶って言うけど、一般市民の感覚から考えて絶対におかしいだろ、これ。
５度も逮捕された被疑者が不起訴？
政治の力が働いてんだろうなぁ。親告罪でもあるし。

これ大学のゼミで討論した方がいい案件だね。議題としてはアンバランスだけど、一般市民の感覚でほぼ全ての人達がおかしい！って叫んでんだから、侃々諤々の議論をして最大公約数的な妥協点を導く価値あるテーマだと思う。

被害者女性には申し訳ないけど。

この判決に賛成の人の方が少数派だろうけど、あえて賛成に回ることで新たな視点を見出すこともできると思います。
特に女の子は賛成派に回ること。感情的に性犯罪者は絶対に許せないでしょうけど、あえて賛成派に回ることで多面的な考察ができるようになる。また、将来法曹志望の人は、性犯罪者を弁護したり、立件したり、判決を下したりする機会に直面します。

いつも思うが、判事や検事も自分の娘が同じ被害にあっても不起訴にするのかね？感情論だけど。除斥・忌避・回避もあるか。

現在、元裁判官　瀬木比呂志先生の　

『裁判所の正体』
『絶望の裁判所』
『ニッポンの裁判』
『黒い巨塔　最高裁判所』

を同時並行で読み始めました。

理解に苦しむ裁判の本質が解るかもしれん。